|
Kursens avslutande
chatt behandlar en av det sena 70-talets mest uppmärksammade svenska
debutromaner, Stig Larssons Autisterna (1979). Förbered chatten
genom att läsa följande texter:
Ytterligare
länkar av intresse:
(Du som inte
kan närvara på denna chatt och som istället gör en
kompletteringsuppgift väljer att besvara tre av de nedanstående
diskussionspunkterna relativt utförligt).
- Berättelsens
rum:
I Autisterna får vi, som det står i baksidestexten,
följa en namnlös berättare under dennes rastlösa
vandringar i "olika europeiska stadslandskap" och "en
suddig blåaktig värld helt utan mening". Rumsangivelserna
är många. Vi befinner oss ena stunden i Georgien, sedan i
Nice, Skellefteå, Bryssel, Moskva, Danmark, Stockholm, Island,
Amsterdam, Hamburg, Paris etc. Vilken roll spelar dessa platser inom
romanens ram? Vad är det som styr berättarens rumsliga förflyttningar?
Vad är det han söker?
- Vad händer
egentligen i slutet av kapitel nio under berättarens vistelse på
Island?
- Berättelsens
tid:
Autisterna är full av tidsangivelser. Kapitel ett inleds
med orden: "Våren 1970 var kall, men ändå inte
lika kall som 72, eller 67 ..." (s. 7) I kapitel tre heter det:
"Jag visste då inte om att det som levde inom, genom och
framför mig 1969 skulle vara avkapat från mig de år
senare då jag åter vågade ner på gatorna igen
..." (s. 27) I inledningen av kapitel fyra får vi veta att
berättaren under "hela våren 1963 pendlade ... mellan
Stuttgart och Paris" (s. 35) etc. Vilken funktion fyller dessa
tidsmarkörer? Finns det årtal och datum i jagberättarens
liv som har större betydelse än andra? Finns det händelser
eller upplevelser som är så betydelsefulla att de kan sägas
dela in skeendet i ett före och ett efter? Eller
utspelar sig Autisterna i ett ständigt nu där de angivna
årtalen och tidpunkterna är så godtyckliga att de egentligen
saknar betydelse?
- Berättelsens
subjekt: Jean-François
Lyotard beskriver den klassiska synen på personlighetsutveckling
- som bl a kommer till uttryck i den traditionella bildningsromanen
(Bildungsroman) - på följande sätt (i engelsk
översättning):
It
needs a subject first of all, the instance of an "I,"
someone who speaks in the first person. It needs a temporal arrangement
of the type: Augustine Confessions, book XI (modern work if ever
there was one), where the view of the past, the present and the
future is always taken from the point of an ungraspable present
consciousness. With these two axioms, one can already engender the
essential form of experience: I am no longer what I am, and I am
not yet what I am. Life signifies the death of what one is, and
this death certifies that life has a meaning, that one is not a
stone. A third axiom gives experience its full scope: the world
is not an entity external to the subject, it is the common name
for the objects in which the subject alienates himself (loses himself,
dies to himself) in order to arrive at himself, to live.
(Jean-François
Lyotard och Jacques Monory: The Assassination of Experience by
Painting (London: Black Dog, 1998), p. 85.
Hur väl
stämmer denna beskrivning in på huvudpersonen i Autisterna?
Genomgår denne någon form av utveckling - och i så
fall hur och i vilket eller vilka avseenden?
- Berättelsens
utveckling: I en intervju med Bengt Ohlsson (DN
3.7.2003) säger Stig Larsson: "Jag är ju van vid
att i mitt författarskap se mig själv som en bergsbestigare,
som hela tiden strävar högre och högre. Går över
gränser. Man upplever sig som ett redskap för andra krafter."
Är detta uttalande också tillämpbart på debutromanen
Autisterna - och i så fall hur? Vari består författaren
Larsson "klättring", vilka gränser passerar han
och mot vad strävar han?
- Hur tolkar
du slutkapitlet i Autisterna, där vi plötsligt förpassats
till en radhusidyll i Sandviken och jagberättaren. Vad är
det egentligen som händer i elljusspåret i slutet? Hur ska
vi förstå detta kapitel i relation till det näst sista
kapitlet där jagberättaren tycks bli mördad under en
fängelsevistelse?
- Vad handlar
Autisterna egentligen om? Hur tolkar du romanens titel?
- Författaren
och kritikern Steve Sem-Sandberg hävdade 1993 att Stig Larssons
romaner är tidsdokument som kommer förlora sin kraft och "släckas
ut" när dess historiska ögonblick passerat:
Som
samtidsskildringar är förmodligen Stig Larssons romaner
omöjliga att överträffa. Men deras samhällstillvändhet
är också deras enda estetiska förtjänst. Eller
än mera drastiskt uttryck: deras verkan som litteratur står
i direkt proportion till deras förmåga att uppfånga
och koncentrera reflexerna från ett stycke närvarande
verklighet. När denna verklighet förändras kommer
också texterna att inifrån fördunklas och släckas
ut. Som vilken konsumtionsartikel som helst kommer de då också
att ha förverkat sin innebörd och energi som litteratur
Steve
Sem-Sandberg om Stig Larssons författarskap
Håller
du med Sem-Sandberg eller anser du att Autisterna alltjämt
bevarar sin verkningskraft?
- Är
Autisterna en modernistisk eller postmodernistisk roman? Eller
passar ingen av dessa beteckningar in på den? Hur skulle du vilja
karakterisera Autisterna?
|
|
STARTSIDA
|
 |
|
INTRODUKTION
|
 |
| 1.
Krisen |
 |
| 2.
Modernitet |
 |
| 3.
Staden |
 |
|
|
|
|
|
|
chatt |
| 5.
Pm-uppgift |
 |

Stig
Larsson
|